Economía global: 110 mil millones entre 2009 y 2010

Firmas chinas superan al BM

18 Enero, 2011 - 14:23

Credito:

Notimex

Foto: Agencias

China Development Bank y China Export Import Bank, dos bancos estatales chinos, otorgaron más prestamos a los países en desarrollo en 2009 y 2010 que el Banco Mundial (BM), publicó este martes el diario británico Financial Times.

En su sitio web, el rotativo citó documentación filtrada por la agencia WikiLeaks en la que calcula que las instituciones chinas apoyan más que el BM, cuya misión es dar asistencia técnica y financiera a las naciones en desarrollo.

De acuerdo con el reporte, los bancos estatales chinos otorgaron préstamos a los países en desarrollo por 110,000 millones de dólares en 2009 y 2010, mientras que el Banco Mundial entregó unos 100,000 millones de dólares, entre mediados de 2008 y mediados de 2010.

Las revelaciones son parte de los miles de documentos de la política diplomática estadounidense filtrados recientemente por WikileakS y se difundieron mientras el presidente chino Hu Jintao viaja a China para reunirse con su homólogo estadunidense Barack Obama.

Financial Times destacó que las cifras fueron calculadas con base en reportes de entidades públicas y el gobierno chino, por lo que dada la política de sus documentos confidenciales, el monto real de los préstamos por la banca china podría ser mucho más elevado.

Los préstamos, ofrecidos en los peores momentos de la crisis financiera global, fueron examinados en 2009 durante una conversión sobre China entre la secretaria de Estado es Hillary Clinton y el ex primer ministro australiano Kevin Rudd, según Wikileaks.

“En momentos en que los bancos en los países desarrollados sufrían de falta de liquidez, China firmó acuerdos con países productores para financiar la extracción de petróleo y otros recursos naturales”, destacó el diario británico.

Los préstamos, agregó, habrían sido otorgados a Rusia, Venezuela y Brasil; para financiar la compra de equipos para la producción de electricidad por una empresa india, en proyectos para infraestructura en Ghana y un ferrocarril en Argentina, precisa el diario.

“Algunos de estos préstamos fueron hechos en yuanes, en el marco de una política para aumentar el uso de la moneda china en el extranjero”, destacó el Financial Times.

RDS

Cepal

 Alicia Bárcena: “Somos partidarios de los controles de capitales financieros especulativos”.

 

 

-"América latina es hoy una región progresista.”

-“En Argentina se ha dado un cambio de modelo desde 2003. Es uno de los países de la región que más redujeron la desigualdad.”

-“Los estímulos fiscales durante la crisis fueron muy efectivos para estimular la demanda.”

-“Así nos recuperamos mucho más rápido de la crisis que el resto del mundo.”

-“Hay que diversificar la estructura productiva e incentivar la inversión.”

-“La estructura de las exportaciones está muy concentrada en materias primas y precios que son volátiles y generan vulnerabilidad externa.”

 

ARGENTINA ES UNO DE LOS PAÍSES DE LA REGIÓN QUE MÁS REDUJERON LA DESIGUALDAD Y LA POBREZA”

ENTREVISTA EXCLUSIVA ALICIA BARCENA Secretaria ejecutiva de la Cepal
La mexicana Alicia Bárcena recuperó la mística y concepción originaria de la Cepal, dejando atrás una etapa tibia de ese organismo regional en relación con la corriente neoliberal dominante en las décadas del ’80 y ’90. Destaca el legado de los gobiernos progresistas de América latina. Rescata la idea de construir un pensamiento propio, con densidad nacional. Defiende los estímulos fiscales para enfrentar la crisis. Propone la diversificación productiva para superar la estructura económica basada en materias primas. Se manifiesta a favor de los controles de capitales especulativos. Y elogia con énfasis el proceso económico iniciado en el país en 2003.

Por Tomás Lukin

La secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina (Cepal) recibió a Cash en una improvisada oficina donde está trabajando desde que el terremoto golpeó al emblemático edificio del organismo en Santiago de Chile. Alicia Bárcena no es economista, es bióloga pero recurre sin problemas a economistas latinoamericanos como Raúl Prebisch y Celso Furtado para proponer políticas de desarrollo diseñadas desde la región, cuestionar la apreciación cambiaria y defender los controles de capitales. Bárcena desembarcó en el organismo a mediados de 2008 y se convirtió en la primera mujer en asumir la conducción de Cepal. Previamente la mexicana se desempeñaba como secretaria general Adjunta de Gestión en la sede de Naciones Unidas en Nueva York, donde manejaba el gigantesco presupuesto de la ONU.

“América latina es hoy una región progresista. En Argentina se ha dado un cambio de modelo desde 2003. Es uno de los países de la región que más redujeron la desigualdad”, afirma Bárcena quien, lentamente, está revitalizando el discurso político y económico de la Cepal.
La agenda de desarrollo que presenta en sus intervenciones por la región reconoce la necesidad de “disciplinar” a los empresarios a través de distintos impuestos como pueden ser las retenciones, recupera las propuestas vinculadas con la inversión pública en ciencia y tecnología con desarrollos locales, y enfatiza la relevancia de preservar un tipo de cambio que responda a vectores productivos y no sea determinado por flujos especulativos.
–¿Qué evaluación hace la Cepal de la última década en América latina?
–Los gobiernos progresistas, desde 2002 y 2003, nos dejan un legado muy positivo donde no hay marcha atrás en las políticas sociales. Hemos aprendido que hay que igualar para crecer, que no alcanza crecer para igualar. El gasto social no se pierde, sino que es el motor de la economía.
–¿La región aprendió de los fracasos de las décadas del ’80 y ’90?
–Sin duda. La región ha aprendido lecciones muy importantes del pasado. Hoy somos una región que ha entendido la importancia de la macroeconomía: mantener bajos niveles de déficit de cuenta corriente, o superávit, bajos niveles de deuda, controlar la inflación y promover la acumulación de reservas. Después de la década del ’80 la región demoró 14 años para recuperar los niveles del PIB per cápita, pero para recuperar los niveles sociales nos tomamos 25 años.
–¿Qué cambió con los gobiernos progresistas en Latinoamérica?
–Como herencia de estos gobiernos progresistas la región invirtió activamente sus políticas sociales con distintas medidas de protección de empleo, el salario y otros programas. Apoyando incluso a los empresarios. Los estímulos fiscales durante la crisis fueron muy efectivos para estimular la demanda. Así nos recuperamos mucho más rápido de la crisis que el resto del mundo. El PIB había caído 1,9 por ciento en 2009. Este año la región recupera y crece 6 por ciento.
–¿Cómo continúa este nuevo esquema regional a la salida de la crisis económica global?
–Uno de los aspectos centrales de nuestra región es sobreponernos a la heterogeneidad estructural. En la Cepal creemos que el camino hacia el desarrollo está en la convergencia productiva. Rearticular los sectores productivos, dinamizarlos y reindustrializar. La región debe aprovechar sus mercados internos. Países con grandes mercados internos como Argentina, Brasil, Colombia y México deberían convertirse en los grandes motores del crecimiento regional. Si crece Brasil, crecen las economías que están a su alrededor. Eso es una buena noticia.
–¿Qué es lo que tienen que hacer los gobiernos?
–Hay que diversificar la estructura productiva e incentivar la inversión. Es muy importante porque la estructura de las exportaciones está muy concentrada en materias primas y precios que son volátiles y generan vulnerabilidad externa. La única forma para salir de la desigualdad es el empleo con derechos y protección.
–¿Qué significa diversificar la estructura productiva?
–Significa no sólo depender de enclaves de materias primas, sino también desarrollar servicios como puede ser la industria de software.
–Algo similar hizo Irlanda y hoy atraviesa una fuerte crisis económica.
–En Irlanda el manejo financiero es lo que fracasó; la diversificación productiva funcionó bien. Lo mismo en Finlandia y Nueva Zelanda. Cómo buscar nuevos nichos industriales es uno de los grandes temas. En el área de energía, biocombustibles, biotecnología, nanotecnología, comunicaciones, incluso con la soja. Es necesario profundizar el agregado de valor, la innovación y la articulación regional.
–¿Cómo pueden lograr Bolivia, Argentina o Ecuador impulsar este tipo de procesos?
–Definitivamente el gasto público debe cumplir un rol central. La inversión en investigación y desarrollo debe incrementarse. Hoy en la región es 0,6 por ciento mientras que en Corea del Sur alcanza al 4 por ciento. Nuestro continente tiene enorme espacio para crear localmente sus propios desarrollos tecnológicos sin que se importen de Japón o Alemania. Raúl Prebisch o Celso Furtado plantearon una agenda muy profunda para América latina que parte de la base de que el desarrollo arranca de nosotros mismos. Nadie nos va a desarrollar desde afuera. Hay que tener un planteamiento de pensamiento propio, con densidad nacional.
–La Cepal retoma así sus postulados históricos, que gestiones anteriores habían olvidado influenciados por la ola neoliberal.
–En la Cepal sabemos que el crecimiento y el desarrollo no son sinónimos. No alcanza con crecer: el desarrollo es igualar para crecer. Todavía nos falta gestión de la innovación que se hace en nuestras universidades y los jóvenes empresarios emprendedores. La región debe aprovechar la mejora en los términos de intercambio y crear fondos para ciencia y tecnología.
–Existe una importante oposición de algunos sectores económicos para que el Estado se apropie de esas ganancias y las utilice.
–Uno de los temas más importantes es la convergencia entre trabajadores, empresarios y el Estado. Nos hacen falta pactos sociales profundos. Disciplinar a los empresarios significa alcanzar un camino conjunto. El modelo donde el mercado lo podía todo no funciona y tampoco el Estado solo puede hacer todo.
–¿Propone un pacto social, como se quiere impulsar en estos momentos en Argentina?
–Necesitamos nuevos pactos para que las ganancias de productividad se queden en la región y no se concentren en muy pocos. El factor redistributivo debe ser el Estado y eso se logra con diálogo. Los empresarios deben ver que la desigualdad conspira contra ellos. Los empresarios también necesitan reglas de juego que las pone el Estado.
–¿Qué papel juega el tipo de cambio en este escenario que plantea?
–El tipo de cambio es un instrumento muy importante que manda señales muy potentes hacia el sector productivo. El tipo de cambio debe responder a los vectores productivos. Nada sería peor que las señales fueran a la concentración exclusiva de materias primas abandonando al resto de las actividades. Tenemos que evitar la apreciación.
–Esto implica aplicar controles al ingreso de capitales especulativos.
–Somos partidarios de los controles de capitales financieros especulativos. Esa medida es muy importante para apuntalar nuestras economías. Hay que desdramatizar algunos temas. La solvencia fiscal es importante, pero no se puede descuidar al sector productivo. La variable de ajuste no puede ser el sector productivo ni los trabajadores. Algunos países tienen más espacio que otros, pero sin duda no se puede perder el dinamismo en materia laboral.
–¿Cómo interpreta Cepal el desempeño argentino durante la última década?
–A partir de 2003, Argentina inició un cambio muy positivo. Hubo una acción muy valiente del Estado para transformar profundamente el modelo. Hay un quiebre cuando uno compara con la década de los ’90. Argentina, junto con Brasil, Bolivia y Venezuela, son los países de la región que más redujeron la desigualdad y la pobreza. Eso es sin contemplar la Asignación Universal por Hijo; midiendo eso, los resultados son todavía mejores.
También ha mejorado considerablemente el balance de pagos y la cuenta corriente. La deuda pública tiene un muy buen comportamiento y aumentan las reservas internacionales. El Estado ha tomado decisiones correctas para la sociedad argentina.
–¿Qué desafíos piensa que enfrenta?
–Es un proyecto de país que se ha ido construyendo desde 2003. Es un cambio de modelo que no está exento de problemas y desafíos pero por lo menos se plantea un proyecto social, productivo y de articulación política social de diálogo. Es un muy buen momento para la convocatoria de un pacto social. Hay un alto nivel de convergencia. Eso lo observé en Mar del Plata. En Argentina se está dando algo que para nosotros en Cepal es muy importante: un proyecto donde se está buscando la convergencia productiva y territorial, apoyando a las familias pobres, reduciendo la desigualdad, aprovechando el buen contexto externo a favor de la economía nacional

Análisis de la crisis global en Davos

Países emergentes, entre crecimiento sostenible y riesgos, constata Davos
hace 1 hora 58 mins

Por Mariano Andrade

Los países emergentes siguen apuntalando la reactivación mundial tras haber salido relativamente ilesos de la crisis financiera, aunque no se encuentran exentos de riesgos que pueden hacerlos tambalear, como muestra el caso de China, advirtieron responsables políticos presentes en el Foro de Davos.

Mientras China se encuentra en la mira por presiones inflacionistas y el temor a burbujas especulativas, Brasil afirma tener encauzado un crecimiento sostenible para los próximos años, lo que demuestra que no es posible meter en la misma Bolsa a todos los mercados emergentes, ni siquiera a los BRIC (Brasil, Rusia, India y China).
"Brasil está teniendo un proceso de crecimiento sostenible, porque se mantienen los fundamentos, cuidando mucho la cuestión monetaria y la cuestión fiscal", dijo este viernes el ministro de Finanzas brasileño, Guido Mantega, en el Foro Económico Mundial (WEF) que se celebra en la estación de esquí del este de Suiza.
"No tenemos una preocupación mayor" por la inflación, dijo Mantega, recordando que el alza del índice de precios al consumidor en Brasil fue del 4,31% en 2009 y que la proyección para 2010 es de 4,5%, lo que lo diferencia de China, donde se teme un recalentamiento de la economía.
Pero así como hay diferencias entre los mercados emergentes, también hay similitudes, y riesgos que acechan el crecimiento sostenible de esos países que se codean con las potencias industrializadas en el seno del G20.
"Sería un error pensar que se mantendrá el crecimiento si la economía mundial en su conjunto no logra superar completamente la crisis y restaurar la confianza", indicó en ese sentido el ex presidente mexicano Ernesto Zedillo, hablando de un "gran signo de interrogación" de cara al futuro.
"El mayor riesgo es que no haya una recuperación suficiente de la economía mundial para estimular el comercio", coincidió de su lado Mantega.
Según el vicegobernador del Banco Central de China, Zhu Min, existe el riesgo de que los países emergentes puedan sufrir este año una brusca fuga de capitales si la Reserva Federal estadounidense no endurece su política monetaria. "Todo el mundo está muy preocupado por la dirección que van a tomar los movimientos de capitales. Es un riesgo real este año".
En efecto, las tasas de interés estadounidenses se encuentran actualmente a niveles históricamente bajos, lo que ha vuelto muy barato al dólar y ha hecho que los fondos levantados en esa divisa sean invertidos en gran parte en los mercados de los países en desarrollo, con rendimientos más altos.
Un aumento de las tasas de interés estadounidenses podría provocar una fuga de capitales y por consiguiente una caída de las monedas de los países emergentes como ya fue el caso en Asia en 1997 y 1998.
En el caso de las grandes economías de América Latina, hay dos puntos a favor para enfrentar esta hipótesis: la regulación financiera aplicada tras las crisis de los 90 en México, Argentina y Brasil, y las buenas reservas en divisas de varios países de la región.
"Brasil tomó medidas para mitigar este problema (del dólar infravalorado). Está comprando más reservas, creó una tasa de transacciones financieras que calmó el ingreso de capitales", explicó Guido Mantega, para quien el problema no está resuelto pero está más controlado que en el pasado.
De su lado, el ex gobernador del Banco Central mexicano Guillermo Ortiz, también presente en Davos, recordó que los mercados emergentes que tuvieron una crisis financiera en los 80 ó 90 resistieron mejor a la de 2008 y 2009 gracias a "la fuerte regulación" que se aplicó en aquel momento.
"Todos los mercados emergentes fueron capaces de resistir. Esto me sugiere que debemos aprender de nuestros errores. En el caso de los mercados emergentes, la fuerte regulación se aplicó para evitar este tipo de problemas que llevaron a una crisis", señaló Ortiz.

Integración

EN LA BUSQUEDA DE AFIANZAR EL BLOQUE REGIONAL

El sucre, moneda naciente del ALBA

Los ministros de Economía de los países del ALBA (alternativa al ALCA) se reunieron ayer en Caracas para ultimar los detalles sobre el uso del sucre, una moneda contable que entraría en vigor esta semana, con la que se busca agilizar la integración comercial en este bloque regional.

Según el ministro saliente de Economía y Finanzas de Venezuela, Alí Rodríguez, las primeras operaciones con esta moneda virtual se realizarán en los próximos días. “Como ya lo anunciamos, en esta semana se hará la primera operación. Será un cargamento de arroz que va de Venezuela a Cuba”, anunció Rodríguez, que dirigió este proceso de gestación del sucre, pero la semana pasada fue nombrado ministro de Electricidad.

El responsable subrayó que este Sistema Unico de Compensación Regional (Sucre) conducirá a la región a un “nuevo equilibrio financiero” y la librará de la dependencia del dólar”, tras la crisis del billete verde. “Contar con un sistema y posteriormente con una moneda como el sucre aligerará los procesos de integración comercial y dará impulso a actividades productivas, entre los primeros beneficios que conlleva”, explicó.

En un principio, el sucre será una unidad contable común y no una moneda como tal. El acuerdo de su creación fue adoptado en 2009 por los miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA) para sus intercambios de productos por mercancías o servicios, sin necesidad de recurrir al dólar. El sucre valdrá 1,25 dólar. “El surgimiento de esta moneda se suma a la existencia de un Banco del ALBA, al impulso del Banco del Sur y a la existencia de Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas)”, dijo Rodríguez.

El ALBA, iniciativa de integración regional impulsada por Cuba y Venezuela, está integrada además por Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Honduras, Dominica, Antigua y Barbuda y San Vicente y las Granadinas.

Desarrollo regional

Repensar el desarrollo regional

Por Diego Rubinzal
El investigador del Conicet y de la Universidad Nacional del Litoral Víctor Ramiro Fernández acaba de dirigir la publicación del libro Clusters y desarrollo regional en América Latina. Reconsideraciones teóricas y metodológicas a partir de la experiencia argentina. Fernández es un referente nacional e internacional de las temáticas relacionadas con el desarrollo regional y conversó con Cash sobre su visión crítica de los enfoques regionalistas latinoamericanos difundidos por el BID, Banco Mundial y la Cepal.

Brasil podría importar aceite soja para biocombustible:Oil World
1 hora, 47 minutos
HAMBURGO (Reuters) - Brasil, uno de los principales exportadores mundiales de aceite de soja, podría empezar a importar ese producto a partir de octubre de 2009, debido a la creciente demanda del derivado para la elaboración de biocombustibles, dijo el martes la revista Oil World.
La producción de biodiésel del país sudamericano llegó a un récord de 134.000 toneladas en julio de 2009, un alza interanual del 41 por ciento, en línea con un incremento del porcentaje de biocombustibles que obligatoriamente debe mezclarse con el diésel, explicó la publicación.
"En Brasil, la ascendente demanda para la producción de biodiésel y la menguante molienda de soja llevarán a una caída en las exportaciones del aceite de la oleaginosa y probablemente será necesario recurrir a su importación entre octubre de 2009 y enero de 2010", afirmó.
La elaboración de biodiésel brasileño entre enero y julio del 2009 trepó un 42 por ciento frente al mismo período del año pasado y alcanzó las 710.000 toneladas, calculó la publicación con base en Hamburgo.
En julio del 2009, el 81 por ciento del biodiésel de Brasil se elaboró en base al aceite de soja, mientras que para el resto se recurrió al derivado de sebo o de algodón. La amplia utilización de la variedad de soja se produjo luego de una caída en la cosecha de la oleaginosa a principios de 2009.
"La creciente escasez de aceite de soja en Brasil hará que, entre octubre y diciembre de 2009, cada vez sea más difícil producir los volúmenes de biodiésel necesarios, a menos que el país empiece a importar el subproducto", previó la revista.
Mientras tanto, las exportaciones de biodiésel de Argentina también crecerían, lo que reduciría la oferta de aceite de soja, añadió.
Las ventas de biodiésel argentino alcanzarían un récord de 1,01 millones de toneladas entre octubre de 2008 y septiembre de 2009, unas 400.000 toneladas por encima del período previo, estimó Oil World.
Argentina sigue favorecido por la fuerte demanda de biodiésel por parte de la Unión Europea, luego de que el bloque estableció más impuestos al producto de origen estadounidense, tras una disputa por subsidios en la producción, explicó.
(Reporte por Michael Hogan; Editado en español por Maximiliano Rizzi)

Una evaluación de la crisis en Argentina y América Latina

Capear el temporal
La economía argentina resultó menos afectada que el promedio de sus pares sudamericanas por la crisis global precipitada en la segunda mitad de 2008. Las señales de desaceleración eran preexistentes, al menos desde mediados de 2007. La situación internacional sólo agudizó el freno. El Gobierno recuperó iniciativa y sumó un conjunto de medidas en todos los órdenes de la política económica. A la vista de sus resultados, los efectos de las medidas fueron dispares